近来，上海依海影视文化传达有限公司与蔡徐坤托付合同胶葛一审判定书避难。文书显现，原告依海公司诉称，2015年11月，其与被告蔡徐坤签定《演艺文娱业务独家生意合同书》，合约期限为2015年11月17日至2023年4月17日，蔡徐坤单方面提早解约，则每年需补偿违约金300万元。且2016年两边签定的弥补合同中约好，蔡徐坤每提早一年违约，每年需补偿3000万元违约金。故原告申述至法院，要求判令被告向原告付出解约补偿金3000万元、违约金1500万元。
1、原告未按约实行演艺生意责任，且两合约仅隔7个月，违约金就涨了10倍，显着不合理；
2、此前，依海作为反诉方要求蔡徐坤补偿5000万违约金被法院驳回，因而依海公司不能再就违约金提申述讼；
3、17年2月后两边再无协作，而2018年6月，依海公司将蔡徐坤肖像授权给某公司3年进行广告宣扬，授权费用1500万，后蔡徐坤诉至法院，两边合同免除。上海依海以为蔡徐坤导致公司不及1500万元，由其承当，明显不合理。
1、原告依海公司，未考虑肖像授权是不是真的存在无法实行危险就私行签定合同，因与第三方解约发生的不及系原告自身形成，故1500万不及补偿证据不足不予支撑；
2、两边签定的合同期长达11年，且两合同签定时蔡徐坤仍未成年，合同实行期限过长约束了被告挑选自在，故提早解约存在合理性，并非歹意违约，原、被告之间在合同中约好高额解约补偿金，不符合公平合理的准则。终究，法院依据原告对被告所做的宣扬投入、被告的收入规范、履约期限，酌情承认解约补偿金为300万元，驳回依海公司其他恳求。
这一判定书避难后，引发了网友的热议。有的人觉得蔡徐坤是受害者，被前生意公司压榨和诈骗，赞扬法院的判定公平合理；也有的人觉得蔡徐坤是言而无信的人，利令智昏地扔掉了前生意公司，质疑法院的判定过于轻松。还有的人觉得这是一场双输的官司，对两边的名誉和形象都形成了危害。
事实上，蔡徐坤与前生意公司的合同胶葛白搭继续了两年多。早在2019年6月，蔡徐坤就曾申述依海公司要求免除合同及弥补协议，并恳求法院承认其已于2017年2月17日单方面免除了与依海公司签定的合同及弥补协议。其时，蔡徐坤的首要理由是依海公司未按约实行生意责任，未能为其供给满足的资源和支撑，未能准时付出其酬劳等。而依海公司则反诉蔡徐坤要求其补偿5000万违约金，并责备蔡徐坤在未经其赞同的状况下参与《偶像练习生》节目，并与其他生意公司签定合同等。
2019年12月，上海市静安区人民法院对该案作出一审判定，承认两边签定的合同及弥补协议有用，但依海公司未按约付出蔡徐坤酬劳构成违约，故支撑蔡徐坤免除合同及弥补协议的恳求，并驳回依海公司反诉恳求。2020年1月，依海公司不服一审判定，向上海市高级人民法院提起上诉。2020年8月，上海市高级人民法院作出二审判定，保持一审判定。
尔后，依海公司又以蔡徐坤提早免除合同为由，向静安区人民法院提起新的诉讼，要求蔡徐坤补偿解约补偿金3000万、违约金1500万。而这次避难的一审判定书便是针对这一诉讼作出的。从判定成果来看，法院关于两边签定的合同及弥补协议并没有彻底否定其效能，而是依据两边实行状况和实在的状况进行了调整和平衡。法院以为蔡徐坤提早解约并非歹意违约，而是依据两边实行状况和实际状况做了调整和平衡。
法院以为蔡徐坤提早解约并非歹意违约，但也应当对依海公司的投入和不及进行必定的补偿，因而酌情承认解约补偿金为300万元，远低于依海公司所建议的3000万至5000万。回来搜狐，检查更加多
