事实上，律师的效果和存在含义与法官有着本质差异，律师与法官别离扮演着不同的人物。首要，律师并不是为了替代或许替代法官的效果，而是在确保公平司法的一起，为当事人供给必要的法令帮忙和法令服务。因而，律师的存在是为越来越好的保护公民的合法权益，并确保每一个人都能享受到公平的司法程序。
其次，法官和律师的责任和人物有很大差异。法官是司法机关的一员，是第三方公平的裁判者，担任依法审理案子、拟定判定并保护法令的权威性。而律师是当事人的代表，并使用本身的专业相关常识和技术，为当事人供给法令咨询、署理诉讼等服务，帮忙当事人保护自己的合法权益。
因而，在司法程序中，律师和法官的效果是相得益彰的。律师可以为当事人供给必要的法令支撑和服务，为当事人的权益进行有力的保护，确保了司法程序的合法性和公平性。而法官则以公平的情绪，依法判决案子，对案子进行公平、客观的判别。
总的来说，律师和法官在司法程序中各司其职，都是司法公平、相等的重要组成部分。因而，有法官存在并不意味着律师的效果和存在含义就会削弱。相反，律师同样是司法程序中必不可少的一员，为当事人供给合法、公平的服务。对这个观念，我以为咱们该坚持理性情绪，正确理解律师和法官的效果，尊重司法程序，加强法治建造，为公民供给更好的法令服务和确保。
