5月21日晚间，步长制药发布了重要的公告，回复了此前上交所关于公司2018年年报的过后审阅问询函中的问题。在公告中，步长制药要点解说了销售费用高、毛利率高、中药注射剂的安全性问题。步长制药称，经公司自查，丹红注射液不存在媒体所报导的不良反响状况及质量上的问题。
步长近段时刻一再摊上事。先是董事长之女被曝花费650万美元上斯坦福，接着被曝出公司受贿的“前科”，现在又因运营和产品质量上的问题遭到证交所函询。在网上，其间成药注射液、1年能卖50个亿的“神药”丹红注射液成效也备受质疑。正所谓灯不挑不亮、理不辩不明，面临质疑，作为当事方的步长制药就该“打开天窗说亮话”，把有关问题讲清楚。
此次在公告中，针对“销售费用高”“毛利率高”的问题，步长制药称这归于同行业的“遍及现象”。换句话说，我们都这样。“遍及”是否等于“正常”，明显有待评判。
针对近来更受重视的“丹红注射液”的安全性问题，步长制药回复：“经公司自查， 丹红注射液不存在媒体所报导的不良反响状况及质量上的问题。”
“丹红注射剂”是何方神圣？材料显现，这是步长制药“中心独家种类”，也便是这家上市药企的“看家产品”。仅靠这一支注射剂，在2013年至2015三年间就卖了113.52亿，为步长公司带来超越30%的收入，赢利占比更稳居40%以上。
可便是这一步长制药独步药业的“拳头产品”，近年来却屡次被媒体曝出存在不良反响的状况，并屡次出现在安徽、内蒙古、河南等多个省市卫计委或三甲医院监控名单上，被要点监控或约束运用。对此步长制药在公告中也并未否定。
一方面供认被要点监控、约束运用，另一方面否定有任何“不良反响及质量上的问题”，这却是有些对立了。丹红注射液是否有微广博V说的“大分子结构易引发过敏反响”的问题，仍待研讨。但2017年，其因频发严峻不良反响，被11个省市26次列入预警要点监控、约束运用，莫非是惹是生非或是“成心抹黑”？
值得一说的是，“质量问题”指的未必便是劣药，还可能是药品没有某些成效却对其虚伪宣扬。
不知交易所方面临步长制药的解说是否满足，但如此单薄的回复，明显无法消除人们对其药品质量安全的许多忧虑。
应当说，上交所的函询其实是对上市企业运营行为的监控，要点还在公司运营安全及危险上。而判别一种处方药是否安全可靠，未必是其关心的要害。故而，关于步长“神药”安全性的悬疑案，需求更专业的主管部门介入核对。
已然有相关的反常反响记载，还有各大医院和卫生部门的监控记载，有关部门循线查验，应该不难从中获取专业判别，得出威望定论。也只要从药学视点澄清这个“丹红注射剂”到底是“神药”仍是“毒药”，才干看出步长制药有没有说谎，社会质疑有没有根据，大众的忧虑有没有必要。
财经号声明：本文由入驻中金在线财经号渠道的作者编撰，观念仅代表作者自己，不代表中金在线态度。仅供读者参阅，并不构成出资主张。出资者据此操作，危险自担。一起提示网友进步危险意识，请勿暗里汇款给自媒体作者，防止形成金钱丢失，危险自傲。如有文章和图片作品版权及其他问题，请联络本站。客服咨询电线
您还需求付出0元我已阅览《增值服务协议》承认打赏1鲜花=0.1块钱=1金币打赏无悔，概不退款
